不再容忍，上海星巴克撤掉桌椅，老年人只占座不消费不允许了！

年轻人一感到累了，喜欢跑去星巴克这些地方歇歇脚，有时还会点杯咖啡，不过他们也怕尴尬，不太好意思一直待着。

可要是年长一些的人觉得累了，想去星巴克啥的歇歇脚，倒不会点啥喝的，就把那地方当成家一样待着。

这几天天气热得厉害，很多老年人也不舍得开空调，待在家里没啥事，就几个人成群结队地去星巴克坐坐。

这些老人一辈子都在拼搏，想多存点钱，等以后给孩子们留下点东西，这也是人之常情。因此，长期以来像星巴克这样的店面，通常都不会拒绝老年人来蹭点空调。

要是这类老人多了，确实会给店家经营带点麻烦。于是，有些星巴克只好无奈地把椅子收了，这样一来，坐那儿占位置的老年人就少了不少。

其实，希望老人们能明白这种行为不太合适。之前，星巴克并不曾把老人赶走，主要原因还是因为他们的创始人提出了“第三空间”的理念。

他觉得咖啡店应该是家庭和工作之外的社交地方，所以这个想法本身就带点包容心。虽说老人们可能不常买东西，但为了不强行赶走老年人，破坏品牌的整体感觉，星巴克还是保持了一个开放的态度。

而且在之前的舆论氛围里，也有人批评星巴克随意赶走老人顾客的事情。之前南京的一家星巴克门店因为老人没有消费就发生了冲突，结果被一些人指责缺乏社会责任心。网络上也有人提出，商家应该更多地考虑老年人的需求，包容他们。

唉，这事儿就得看谁能站出来，为老年人的权益把把关了。商家得遵守法规，不能随意压榨或忽视老年人的合法利益；而消费者保护机构或者相关监管部门，信得过吧，他们的责任就是保障老年人不受侵害。总不能让商家随便玩，那就得有人来监督、制约，确保权益不被侵犯。

打个比方吧，假如有黑社会要整顿一家餐馆，最开始的招数就是派几个小喽啰，每个桌子上坐个人，然后就这样在那待一整天。他们不闹事，不打架，也不骂人，就是这么一天天地占着地方，搞得餐馆都不能正常营业。

随着社会的不断发展，他们的手段也也跟着变了个样。有人进去点个几毛甚至一块钱的小吃，然后就一坐就是一天，打着“我是顾客”的幌子，混迹在那里。

之后，国家也开始留意到这事了，这种做法不能继续下去了，因为那就是黑社会的作风。

接着就出现一个疑问：那一大堆老年人，不靠组织，啥也不买，偏偏跑到人家的店里占着地方，这到底算哪一门子的行为啊。

说他们是黑社会显然不太妥当，因为人家根本就不是那样的，顶多就是一群过来享受空调的老年人罢了。不信你可以看看，春秋季节，谁会跑到星巴克里去？难道待在家里不是更舒服吗？

而且，老人们确实喜欢聚会交友，找个舒服的地方歇着，这是他们的需求也是他们应有的权益。而要满足这些需求和权益的，不是星巴克，而是整个社会，得由社会来承担这责任。

要是我们多搞点养老生活中心，让老人们有个落脚的地儿，哪怕每隔2公里就建一个，每个能容纳百人，空调开放，还提供一些基本免费的服务，不知道他们会不会更愿意去这些地方，而不是跑到星巴克去找麻烦。

甚至可以考虑让像星巴克、肯德基这些愿意接纳老年人的门店来负责管理人员的日常工资，几家店合起来一起养一个管理员也不算什么花费。

这样一来，老年人如果还跑到星巴克这些地方闹事，逼着企业承担社会责任，那就不太对了。星巴克有这个实力把这些人赶走，还直截了当地说：“我们在附近已经开了老年活动中心，那里有空调，请你们换个地方，不要影响我们的正常营业。”

要是不听的话，警方就得出面了，以寻衅滋事罪把这些老年人处理掉。

#热问计划#