特朗普提到乌克兰主动反击：如果全由欧盟买单，有机会赢过俄罗斯

乌克兰战场还在持续失血，美国总统特朗普却突然换了个说法。

他声称乌克兰还有机会夺回整个国家的控制权，前提是欧盟和北约继续支持。冲突已经爆发三年，这种乐观表态无论怎么看，都跟战场传来的信息对不上号。

要知道，近几个月乌军的情况是“节节败退”，这不是乌克兰军方自己不承认，而是西方观察员、美国军方报告都有提到。俄军在前线稳步推进，俄罗斯总参谋长格拉西莫夫8月底的官方统计里写得很清楚，自3月以来他们控制了3500平方公里土地和149个定居点。

所以特朗普的乐观，很容易被理解成一种政治需要。

回头看他这一年的操作，其实一直在调整。他上任以来，不是没试过往和谈方向走，多次跟俄罗斯官员启动谈判，甚至在8月中旬跟普京在阿拉斯加开了峰会。会谈之后，他还公开表示对冲突解决缺乏进展很失望，也坦言泽连斯基已经“无牌可打”。

这才有了后面的反转。与泽连斯基会面之后，他在自己的“真实社交”平台上写下那段振奋人心的话，声称俄罗斯不过是个“纸老虎”，在三年半的时间里没能打垮乌克兰军队。还说俄罗斯已经陷入严重的经济困境，现在正是乌克兰采取行动的时候。

问题是，他口头上替乌克兰打气，却没准备给新钱新武器。明确表态，美国只是继续向北约供应武器，由北约自己决定怎么用。你细想一下，这相当于把责任甩给盟友。

从军事到经济，这里面的反差很大。一边是俄军占领区域增加，前线优势在持续扩大；另一边是俄罗斯经济虽然放缓，但没见到特朗普口中那种“严重困境”的迹象。

俄罗斯经济数据摆在那里。2023年增速4.1%，2024年4.3%，今年预期还有2.5%的增长。考虑到西方自冲突爆发后就开启全面制裁，这个增幅已经说明一些问题。

上周，普京在公开讲话里还引用了“历史最低失业率”，来证明俄罗斯“远未陷入衰退”。经济衰退的传闻，俄罗斯央行行长纳比乌林娜直接在莫斯科金融论坛上驳斥，说经济确实在放缓，但没有出现衰退。

这就是现实情况。特朗普的宣称和俄方的数字之间，是一条明显的鸿沟。

我看，对乌克兰来说，现在更大的变数不在特朗普嘴里，而在北约接下来到底会不会加码援助，以及俄军推进的速度和节奏。

特朗普的说法有一点很值得注意，这种表态不是军事指令，而是给政治舆论定了一个调。这跟他当初强调要调解冲突的姿态相比，是一次大的转向。

站在美国国内政治的角度看，特朗普现在需要的是一个能在选民面前强硬对外的形象。但要付出更多资源去支撑乌克兰，还会触发美国国内的反对声音。于是他选了个中间的方式：喊话北约，自己不追加承诺。

历史经验告诉我们，这种把执行交给盟友的做法，很容易在战场上拖延局势。一旦北约的援助节奏跟不上，战场上的态势就会继续往俄方有利的方向发展。

特朗普的“纸老虎”说法，本质上是试图削弱俄罗斯的威慑形象。但一旦现实发展证明俄军在推进，这种说法反而会被质疑是对形势误判。

而且他自己也承认，泽连斯基已经缺乏牌可打。这种评价很直白，说明乌克兰在战略主动权上已经很有限。既然如此，那所谓的“全境夺回”，在没有新增援助的情况下，是要靠乌军现有资源硬顶。

俄方的推进速度不是凭空发生的，也是建立在他们的经济能承受战争消耗的基础上。从制裁后的几组经济数据看，俄罗斯的承压能力可能比预期更强。

这也是西方在制定援助政策时必须考虑的现实，对手的经济没崩，军事战线还在往前推，这样的情况下，单靠乐观表态很难改变战场结果。

所以从阿拉斯加峰会到如今的社交平台喊话，特朗普的路线其实走出了一个弯路。他原本想靠谈判为冲突降温，结果成果有限，转而用强硬口号为乌克兰加油，但真正能影响局势的资源分配，他自己没碰。

这同时也暴露了美国的尴尬：既要在国际舞台上继续领导盟友，又不想在冲突里投入更多本国的资源。

北约接下来怎么应对，可能才是决定俄乌战场走势的关键。只要俄方在军事和经济上维持这种节奏，乌克兰想逆袭，就必须背后有稳定且持续的外部支持。

特朗普口中的“现在是乌克兰采取行动的时候”，听起来像是冲锋令，但更像是一种政治上的甩锅。现实是，战场没有等人的耐心。

#秋季图文激励计划#