江苏卫视深夜放毒，盐糖大战一触即发！

7月7日深夜，一条江苏卫视发布的苏超联赛赛后视频，在社交平台掀起不小的波澜。视频里，无锡水蜜桃造型的玩偶硬往扬州炒饭上堆成小山的白糖，还扯着嗓子喊“小扬吃完才礼貌”。 这一天恰好是七七事变88周年纪念日，本该是全民铭记历史的日子，却被一个带着调侃意味的地域梗推上风口浪尖——输球的南京球迷刚被无锡“水蜜桃加盐”P图调侃过，转头扬州又被“灌糖”，这场“糖盐互怼”彻底把竞技玩成了火药味十足的对立戏码。

苏超联赛是江苏省内城市间的足球交流赛事，原本定位是通过比赛拉近各城市距离，带动文旅和民间互动。 过去几年，类似“常州输球被玩成‘4:0大雨’气象梗”“徐州球迷自发组十三市火锅宴”等操作，确实让赛事多了些烟火气。 但这次无锡和扬州的矛盾，要从更早的网络互动说起：此前南京球迷曾用PS给无锡水蜜桃加上厚厚一层盐，配文“输球要补补，咸一点更下饭”，本是赛场失利后的玩笑，却逐渐演变成两地球迷间的固定“互怼梗”。

争议的焦点，藏在视频的细节里。 7月7日当天，视频里撒糖的动作被网友截图放大——白花花的糖堆在金黄的炒饭上，视觉冲击力极强；更扎眼的是那句“小扬吃完才礼貌”，把原本可能只是趣味互动的梗，硬拽进了“强迫”和“冒犯”的语境。 要知道，当天墨迹天气显示无锡、扬州两地体感温度都接近39℃，三伏天的燥热本就容易让人情绪敏感，这种“往伤口上撒辣椒面”的操作，自然引发大量讨论。 有网友翻出去年徐州球迷办“十三市火锅宴”的新闻：辣锅清汤摆成一圈，各城市代表围坐碰杯，输球的徐州主动给对手递冰粉，这种“辣锅清汤各取所需”的包容，和这次的“糖盐互怼”形成鲜明对比。

让矛盾升级的，是时间节点的特殊性。 有网友扒出1936年的历史档案：当年日军以“士兵失踪”为借口在丰台演习，最终挑起七七事变。 虽然88年过去，但民族伤痛的记忆从未淡化。 把这样沉重的历史纪念日，当成玩梗的“黄道吉日”，甚至用“糖罐子扣头”这种带有攻击性的动作制造话题，难免让人质疑：官媒带头这么玩，到底是在拉近城市距离，还是在消费公众的情感底线？

事件发酵后，评论区吵成两派。 支持“玩梗无罪”的网友认为，“足球本来就是有输赢的，互相调侃是球迷文化的一部分”；反对的声音则直指“底线问题”：“可以互黑，但不能踩着历史伤痕玩梗。 ”更值得注意的是，有历史爱好者翻出1936年7月7日前后的旧报纸——当时《申报》报道日军演习时，标题都是“华北局势紧张”“军民需警惕”，和如今某些账号用“玩梗”淡化历史严肃性的操作，形成了刺眼的对比。

这场风波里，最尴尬的要数“苏超联赛”的定位。 作为江苏省内推动城市交流的平台，联赛原本可以通过赛事报道、球迷互动等方式，自然展现各城市的饮食文化（比如无锡水蜜桃、扬州炒饭都是当地特色）。 但这次视频把饮食符号变成了攻击工具，反而让“十三太保”的团结标签蒙上阴影。 有扬州球迷留言：“我们平时和南京、无锡球迷约着吃早茶、喝啤酒，从来没红过脸，怎么到官媒这儿就成了‘非得互相整’？ ”也有南京网友调侃：“上次我们P图加盐，你们说这是‘竞技梗’；这次你们灌糖，我们是不是该回敬‘扬州炒饭加酱油’？ 但七七事变的日子，这玩笑开不起。 ”

随着讨论持续，更多细节被扒出：视频发布账号的认证主体是江苏卫视某栏目组，发布时间是深夜11点多，配文写着“苏超趣味时刻”。 这种“深夜放毒”式的发布时机，也被网友解读为“故意避开白天的高关注度，降低舆论风险”。 但评论区的热度根本没降下来——有人翻出2023年江苏卫视类似操作的旧账：某综艺里用“苏州评弹+东北二人转”强行拼接，结果被批“不伦不类”；2024年另一档节目中，把无锡小笼包和四川火锅放在一起“PK”，评论区当时就有人提醒“地域文化要尊重”。

现在再看这场风波，核心早已不是“无锡和扬州谁对谁错”，而是“地域文化表达的边界在哪里”。 从网友自发组织的“十三市火锅宴”到官媒操盘的“糖盐互怼”，同样是玩梗，效果天差地别。 前者用包容化解对立，后者用攻击放大矛盾；前者让城市标签更立体，后者让地域对立更尖锐。 有球迷说得实在：“我们看球图个乐，输赢都能聊两句；但牵扯到历史、民族感情的事，真的不能随便开玩笑。 ”

#夏季图文激励计划#